Ya habrás leído en artículos míos anteriores que una de las cosas que me parecen más bellas de viajar por el mundo es poder conocerlo en primera persona, sin intermediarios ni filtros.
Y en un planeta tan diverso, parece que visitar todos los países sea algo a lo que deberíamos aspirar todas aquellas personas curiosas que viajamos por el mundo para aprender y para conocerlo a fondo.
Aparte de los clásicos, visitar todos los países, incluyendo esos lugares remotos, de nombres extraños, muchos de ellos con poco turismo, suena a priori apetecible.
Sin embargo, cuando escucho que alguien presume de haber visitado todos los países del mundo, en el fondo, no me produce envidia. Me produce algo parecido a la pereza. O tristeza, no sé.
Lo primero que me produce tristeza es la constatación de que para muchas personas viajar y hacerlo por muchos o todos los países, es algo de lo que estar orgulloso y presumir. Me recuerdan al mundo de los atletas que compiten por ser el que más rápido llega, el que mejor nota saca o que más medallas atesora.
Rizando el rizo, no solo hay los que cuentan los países. También hay quienes buscan otros títulos: empezamos con «el primer español en visitar todos los países», luego con «el primer (región de España) en visitar…»; luego «la primera española…»; o «la primera pareja en…»; por no decir absurdidades como «el primer (inserte aquí la nacionalidad) en visitar todos los países 2 veces»… Uff, qué pereza.
Parece que para algunas personas viajar es una competición. Viajar, para ellas, se ha convertido en una cuestión de estatus: yo “te gano”, he estado en 58 países, tú “solo” en 37, pensarán muchos de ellos.
Para mí viajar es algo, en cierta manera, íntimo. O mejor dicho, es algo que hago para mí, sin pensar en los otros, sin ánimo de ostentar, ni contar. Aunque es cierto que hablo de ello en redes sociales, no lo hago para presumir de dónde sí he estado, sino para disfrutar, aprender y, en última instancia, para mostrar los países o regiones que visito a personas que no las conocen, pensando en que muchas de ellas no podrán visitarlas (por obligaciones, falta de tiempo o dinero o porque no quieran). O para, quién sabe, animar a otros a que lo hagan, que un poco de inspiración nunca viene mal.
De hecho, y te soy sincero, si me preguntas en cuántos países he estado, la respuesta es fácil: no lo sé exactamente. Será porque no le doy importancia, porque no aspiro a medirme con nadie cuando, en un hostal, en un encuentro, en donde sea, otra persona me lo pregunta. Me sorprende ver que les sorprende que no los cuente, por cierto.
Muchas veces escucho también eso de que esta persona es uno de los “mejores” viajeros o de los viajeros “más grandes”. ¿Qué quiere decir eso? ¿Cómo se mide eso? ¿Acaso viajar más nos hace “mejores viajeros” que otros que no puedan o quieran viajar tanto?
No veo la relación, la verdad, partiendo de la premisa de que no acabo de saber qué es ser mejor o peor viajero. Pero normalmente va asociado al número de países visitados, por parte de aquellos que puntúan muy alto en su cuenta de países.
Al igual que no veo lo de mejor o peor viajero, sí que hay comportamientos viajeros que para mí están bien y mal. Ser respetuoso. Ser empático. Aceptar que no todo vale por conseguir nuestros objetivos. Ser paciente.
Son ejemplos de cualidades que sí me parece que están bien en una persona que viaja. Pero esa analogía de ser mejores o peores viajeros que algunos hacen, no la entiendo.
Como tampoco veo que haya gente que disfrute figurando en los rankings. De hecho, hay clubes de viajeros en los que las personas se registran, van anotando los países que visitan y salen ordenados en listados por sus “logros” viajeros.
En esto de haber estado o no en un país me surge otra duda, que para cada uno significa algo diferente. ¿Cuándo se puede decir que has estado en un país? O en realidad ¿qué es viajar por un país? ¿Pasar unas horas, unos días? ¿Cuándo realmente deberíamos decir que conocemos un país y poder añadirlo a esa cuenta, si es que acaso importara?
Recientemente estuve en un encuentro de viajeros en Barcelona que me gustó mucho, pero en el que uno de los asistentes del público soltó algo como “lo importante es visitarlos todos, rápidamente, conseguir la medalla de los 193 países, y ya luego ir volviendo para conocerlos”.
Aunque tal vez las palabras no eran exactas tal cual están aquí, sí el sentido de las mismas. Y claro, aquello me dejó de piedra. Lo importante no era conocerlos. Saber de su cultura, de sus gentes, de su geografía, ciudades o gastronomía. Lo importante era pisarlos y sumarlos. Lo de conocerlos ya viene luego, si es que llega.
Tal vez no valoro eso de contar países porque yo tengo claro que no quiero visitarlos todos. O, al menos, no como obligación para sentir que he logrado algo. Muchas personas que sí lo han hecho y con las que he hablado han acabado yendo a lugares tremendamente remotos o complicados de entrar o con conflictos… para poder tacharlos de la lista.
Viajando a ellos autoobligados porque tenían que completar su lista y poder decir que han visitado los 193 países que en la actualidad tienen pleno derecho a voto como miembros oficiales por la ONU. Ojalá pronto fueran 194 (incluyendo a Palestina, ahora solo Observador Permanente). O 195, si reconocieran de una vez al Sáhara Occidental. Perdón por la cuña reivindicativa.
Yo pienso que a mí no me merece la pena el esfuerzo (ya sea económico, logístico o incluso a costa de mi propia seguridad). Tal vez porque pienso que si mañana muriera estaría feliz y satisfecho, sintiéndome afortunado por todos los países a los que sí pude viajar y conocer, sin pesar en los que no. Algo que esos contadores de países creo que nunca podrán llegar a decir.
¿Te gustaría visitar todos los países? ¿O sientes que hay algunos o muchos a los que no irás y está bien?
¿Sabes en cuántos países has estado? ¿Los publicas en algún lado? ¿Te parece relevante?
Te leo con muchas ganas.
